危机时期,您能提供的帮助比想象的要多
作者:编辑
2020-07-22
摘要:如果你在读这篇文章,你可能有能力帮助其他被COVID-19大流行病袭击的人。

随着全球冠状病毒病例以每天数万例的速度增加,需要财政帮助的人数可能会沿着一条更加陡峭的指数曲线上升。仅在美国,在该国经济活动戛然而止后不久,短短三周内就有1700万人登记领取失业救济金,数量惊人。亿万富翁企业巨头、名人和运动员都在挖空心思地深挖自己的口袋作为回应。从比尔盖茨,卡洛斯斯利姆和杰克马到蕾哈娜和罗杰费德勒, 富人和名人都在捐赠现金或物资给不幸的人。你可能也想知道你能做些什么来帮助他们。

或者说,以你相对有限的财力,你是否应该这样做。毕竟,随着企业集体关门,工作保障与日俱增,你可能是无数人中的一员,焦急地准备迎接经济上的打击。我对慈善捐赠心理学的研究或许可以帮助你回答这个问题,因为我强调了一种普遍存在的偏见,这种偏见甚至阻碍了客观上富裕的人对慈善事业的捐赠。

《把责任推给更富有的人,慷慨的参考标准》中表明,无论收入水平如何,人们都期望那些比他们收入高的人,给慈善机构的捐赠比那些收入高的人认为应该捐赠的多得多,虽然人们期望收入较高的其他人感到有多余的钱,但那些收入较高的人实际上报告说,他们也同样感到受到限制。他们反过来又错误地期望收入较高的人也会感到富裕,而这种模式会随着收入的增加而继续下去。因此,即使是富裕的人也倾向于觉得在当下捐出很少的钱是合理的。这些主观的经济拮据感即使在最好的时代也会减少慈善捐赠,更不用说在全球大流行的情况下了。

 

客观上富裕,主观上贫穷

人类将自己与他人进行比较,以了解自己的处境,这是一种有据可查的趋势。在这种情况下,我们试图通过四项研究和一项元分析来调查个人如何为自己和他人分配慈善义务。在第一项研究中,我们询问505名参与者(家庭收入中位数=45,000美元),如果他们的家庭年收入为50,000美元,他们认为向慈善机构捐款多少才合适。我们还询问了他们对2000美元的一次性支出的承受能力--这是一个衡量参与者在收入为5万美元的情况下预计有多少现金的标准。

第二项实验与第一项实验几乎完全相同,只是问这1,002名参与者,与他们相似的人应该给慈善机构多少钱。例如,一名36岁的男性参与者被要求想象一个具有相同特征的男性目标。

从前两项研究中,我们发现,相对于50,000美元来说,参与者的收入越少,他们就越希望自己(或想象中的他人)在赚到这个数额时有更多的闲钱可用。因此,他们认为自己(或想象中的他人)应该有义务向慈善机构捐赠的钱越多。

我们的第三项研究考察了一系列的目标收入。参与者来自不同的收入阶层,从0-10,000美元到超过110,000美元。他们每个人都会看到五个不同收入的目标个人--2万美元、4万美元、6万美元、8万美元或10万美元--并被问及该个人每年应将家庭收入的多少百分比捐给慈善机构。

和前两个实验一样,结果显示相对收入水平和主观捐赠标准之间存在负相关关系。参与者相对于目标的收入越少, 他们就越相信目标应该捐给慈善机构。相反,参与者相对于一个目标的收入越多,他们就越认为该目标应该捐赠。在我们评估的所有收入水平中,个人都认为他们自己以及低收入者应该在很大程度上免除向慈善机构捐款的义务。同时,他们认为,任何比他们收入高的人都有义务捐款,比那些收入较高的人自己认为应该捐款的人多得多。我们对所有15项研究(包括论文中未完全报道的研究)进行的元分析证实了这些发现的稳健性。

我们的结果还表明,对闲钱看法的任何收益可能是短暂的。一旦人们确实赚到了更多的钱,他们很快就会倾向于增加自己的可自由支配的支出,再次发现自己手头拮据,从而推迟捐款,直到赚到更多的钱。换句话说,他们始终如一地把责任 "推给 "更富有的他人或未来更富有的自己。

巧合的是,我们的调查结果也得到了巴克莱银行2019年对9个经济体的400名千万富翁的调查。这些千万富翁中75%的人认为,慈善事业是更有钱人的责任。同样,其他调查也显示,很多客观上的富人甚至不认为自己是有钱人,也不认为自己有经济保障。

 

责任应止于此

虽然我们并非所有人都能宣称自己在银行里有几百万的存款,但INSEAD Knowledge的普通读者很可能在经济上远远高于平均水平。例如,在美国,一个税后收入5万美元的人,即使考虑到购买力的差异,他的收入也在全世界收入最高的1.5%之内。

冠状病毒大流行只是让世界上富人和穷人之间的鸿沟更加凸显。在发达国家,锁国令人们冲向超市疯狂抢购,远程办公和企业停产导致的焦虑情绪也十分严重。与此同时,在印度和巴西等国家,一旦实施就地避难,数百万日薪族就会面临饥饿。那些生活在贫民窟的人无处与家中的亲人隔离。虽然发达国家的居民现在会尽可能频繁地洗手,以防止病毒传播,但全球许多穷人却没有自来水。即使是在国家内部,穷人也不成比例地遭受着这一流行病的影响,数百万寻求政府帮助的美国人可以证明这一点。

如果说将慈善责任推给他人的时机永远都是好的,那么目前困扰富国和穷国的前所未有的危机可能是推卸责任的最坏时机。如果冠状病毒摧毁了非洲、亚洲和南美洲的发展中经济体,那么在这场卫生紧急事件过去很久之后,发达国家将被经济影响所困扰。像COVID-19这样抢占头条的灾难为我们提供了一个机会,去考虑那些我们习惯性地忽视帮助的人:无数的群众仍然受到贫困、战争和可治愈疾病等长期社会问题的影响,这些问题较少引起人们的注意,但也不断地造成广泛的人类痛苦。

在宗教团体之外,很少有既定的慈善捐赠标准。当然,很少有人能与富人和名人的慈善大手笔相比。但是,我们大多数人仍然没有认识到我们自己有能力为穷人、失业者和饱受战争蹂躏和流离失所者提供一些东西,即使在我们为这场危机和今后的危机而缩手缩脚的时候。


热门文章