在“解百纳”商标案愈演愈烈之际，张裕总经理周洪江昨日在北京首度公开表态，称公司将有步骤、有计划地实施商标权的法律主张，其中包括将侵权企业的“解百纳”产品下架。但周洪江同时伸出橄榄枝，称只要认定商标归属权，什么都可以谈，其中包括“解百纳”的商标授权等合作形式。

　　而长城、王朝等葡萄酒企业则认为，张裕公司企图把国际公认的葡萄原料恶意注册为商标的行为，给中国葡萄酒行业的国际形象带来极为负面的影响，这正是中国葡萄酒行业爆发有史以来最大规模的联合维权行动的原因之一。

　　张裕认为6年来其他使用“解百纳”商标的企业一直在侵权。周洪江认为对侵权责任的追究问题，在承认其对“解百纳”的归属权前提下，可以谈，但对《第一财经日报》是否会一笔勾销的疑问，其表示会根据具体情况有不同方案。

　　同时，周洪江还承认，在认定商标权属的前提下，现在的竞争对手甚至可以与张裕谈“解百纳”商标的授权生产等合作。“这并不是一顶帽子大家戴，一个口号大家喊。这些企业要达到‘解百纳’的原料和生产要求，同时需要经过张裕的严格审核。”周洪江向记者透露，目前已经有竞争企业对商标授权的合作模式有意向，但对具体细节周洪江不愿置评。

　　昨天，张裕再次重申了自己“解百纳”不是葡萄品种、品系以及通用名称的观点。此前，张裕也曾认为“解百纳”是蛇龙珠等葡萄品种的总称，据长城等公司给本报提供的资料，张裕公司曾生产销售的“解百纳高级干红葡萄酒”的多种瓶贴及背标上，一直载明：“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠‘蛇龙珠’、‘赤霞珠’、‘品丽珠’的总称。”张裕表示之前自己搞错了，现在想改正。

　　“‘解百纳’商标之争，表面看是利益之争，因为不可避免地触及某些企业的短期利益。但是张裕市场也被侵占，品牌被透支，数亿广告费为他人做嫁衣。”张裕还表示“解百纳”是其重要高端品牌，而其他品牌则价格低廉，用意是在高端市场阻击张裕。

　　对此，昨天长城、王朝、通葡、威龙等四家企业表示，按照国际惯例，由单一葡萄品种酿造的葡萄酒属于高端葡萄酒范畴，而“解百纳”作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于高端葡萄酒的范畴。这也是为什么市场上除张裕以外的“解百纳”葡萄酒售价只有几十块钱的重要原因。整个行业都认为几十块的价格体现了“解百纳”的正常价值。至于“解百纳”产品的投入问题，张裕的投入集中在央视广告投放上，而行业其他企业则致力于“解百纳”原料的种植和产品质量的提升方面，并通过性价比很好的产品扩大了消费者对“解百纳”产品的认知，其实际投入远远大于张裕公司的投入。

　　“商标裁定归属张裕后，公司曾确定告知全国销售商不能乱动，还不是打扫战场的时候。但是我们等了10天，等来多家企业的联手反击。”周洪江称。在7月16日中粮长城、王朝、威龙等14家企业联手对张裕的公开反击行动中，“终端市场强迫下架”是众人指责张裕的一个要点。张裕代表律师称：“商标评审委员会不久前驳回了4家企业的申请，确立了张裕的有效性。虽然因为中粮长城等的异议，进入了法院审判阶段。但是这和商标注册的有效性是两个问题，在司法判决前，都是未生效的裁定，按照商标法规定，其他企业不能未经许可擅自使用‘解百纳’商标。”