针对先生文章中所表述的问题，我先提出以下四个疑点。

　　疑点一：题目是否可信？

　　先生的题目是《中国家具无品牌》，是否说得太绝对了？读者看到此题目便会认为先生此话过于偏激，因为大家都知道偌大一个中国家具市场，怎么会没有品牌。不管知名度高不高，但总有一些品牌，只不过是全国性的强势品牌少了些，况且中国家具有些品牌还是有较高知名度的，象联邦家具、皇朝家私、曲美家具、美克美家、喜临门都是比较有影响力的品牌，很多人都知道，不知道先生有没有听过。估计先生没有听过这些品牌，不然也不会断言“中国家具无品牌”。所以我对先生题目的可信度提出置疑，认为题目有“失真”之嫌。

　　疑点二：调查问卷是否能支撑观点？

　　文中先生说“我带着一个项目调查小组从上海出发，走访了深圳、广州、北京、天津、重庆、南京、杭州8个城市的近30多家专业家具市场，对2875人(其中1207份是家具企业员工或者经销商，1668份为消费者)进行了问卷调查”，下文所要阐述的论据都出自于这2875份调查问卷。先生为工作不辞辛劳，兢兢业业的调研精神非常值得同行学习，但先生单从调查问卷来得出结论，让人怀疑这些调查问卷是否有足够说服力来支撑先生所要表明的观点。

　　首先，单从数据分析，可以得出先生的调研小组分别对每个城市的359人（其中家具企业员工或者经销商为151人，消费者为208人），对每个市场的96人（其中家具企业员工或者经销商为40人，消费者为56人）进行调查，可是这部分人只是一个城市或一个市场里的极少一部分，样本是否合理，他们的观点能不能代表多数人的观点？其次，地点的局限性。调查小组只对专业家具市场进行调查，那么其它行业的人群是不是可以忽视？再次，调查人群身份的不明确。每个市场所调查的消费者如果都是工薪阶层，那么农民阶层和白领阶层是不是可以不加考虑？