<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 娃哈哈与达能:宗庆后口中的真相-世界品牌实验室:品牌管理|品牌价值|品牌传播|品牌战略|品牌排行榜|世界500强|中国500强
 
     
新闻检索
  您的位置: 世界经理人 > 世界品牌实验室 > 公关频道 > 公关案例 设为首页 加入收藏
 
在世界品牌实验室投放广告
娃哈哈与达能:宗庆后口中的真相
世界品牌实验室ICXO.COM ( 日期:2007-07-17 10:36)
【ICXO.com编者按】前日宗庆后召开了媒体见面会,在见面会上宗庆后如将事件纠纷的真相公布于众……

按照以上法规规定商标使用许可合同是需要国家商标局比准方才生效的,而这个合同连报都没有报,更谈不上批准了,因此根据法律条款,此合同当时就没有生效。
 
B、费用未付清,双方应重新办理报批手续
 
1996年2月29日签订的商标转让协议D条规定:
 
(1)、商标转让费作价1亿元,其中5000万元作为中方资本金进入合资的杭州娃哈哈食品有限公司,5000万元由合资公司向娃哈哈集团公司购买。
 
(2)、商标使用许可合同是单独的一份合同。
 
(3)、商标使用许可合同中商标使用费的的价格亦是1亿元。
 
从以上的定义上来看商标转让协议与商标使用许可合同是两份不同性质的独立合同,目前合资公司仅付了1亿元。这1亿元价款到底是转让费还是商标的专有权及使用许可费呢?如果说是转让费,那么就是达能的商标使用费至今未付,该项合同的义务还未履行,而且娃哈哈还可以向合资公司追索使用费;如果是使用费,那么合资公司的转让费没有到位,又谈何转让?而且转让费未支付亦会造成合资合同出资的方式变更,需要双方重新办理报批手续。
 
2、同业竞争问题
 
由于达能收购了一大批与娃哈哈合资公司有产品竞争的企业。同时达能在与娃哈哈合资公司董事会的董事又兼职做了这些公司的董事长与董事,已严重地损害了合资公司利益,同时又违反了中国《公司法》关于竞业禁止的规定和董事对公司负有忠实义务的规定,因此要求达能撤出与合资公司有产品竞争公司的投资,同时撤换这些有兼职行为的外籍董事,同时我们还将依法追究违法的外籍董事民事侵权赔偿责任。
 

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 [品牌日报]

    作者:代振
相关推荐
本类精华文章
 品牌年度新闻公关计划案例
 娃哈哈与达能:被玷污了的娃哈哈品牌
 娃哈哈与达能:宗庆后的小伎俩
 娃哈哈与达能:官司与市场的博弈
 娃哈哈与达能:越不群和左冷缠
 娃哈哈与达能:达能商誉恐惧中失落
 透析娃哈哈达能事件的中国式公关
 "一瓶矿泉水"引发的中洋公关对决
 雪佛兰:如何用公关塑造品牌?
 本土公关PK国际公关:一个娃哈哈引发的公关对决
栏目导航
更多精彩,请访问世界品牌实验室(brand.icxo.com)首页