而早在5月9日,达能已向以解决涉及远东或中国的争议而著称的瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院提起8项仲裁申请,现在娃哈哈集团又向杭州相关部门提起申请,为何一个品牌的纠纷需要两处不同国家机构的仲裁？二者是否会各执一词,难成共识？对此,单启宁向记者解释,达能方面向斯德哥尔摩提起的是合资合同的仲裁申请,而娃哈哈集团向杭州仲裁委员会提起的是商标转让仲裁申请,双方各自在不同的机构提起仲裁申请,彼此之间并不矛盾。“当初双方的合作协议上已经写明商标的转让行为必须在国内进行仲裁。”他强调,“就不同的申请内容,应该在何处提起仲裁,双方在协议中都曾有明确的约定”。

　　在此前达能举行的第三次新闻发布会上,当记者问到关于商标所属权问题时,达能方代表范易谋坚定地说：“关于商标权的归属,我们认为不存在任何问题。当然除了宗（庆后）先生现在采取的一些可能的手段来对商标问题施加压力,希望能够改变商标权,来保护他个人的利益,但事实上是不可能的。”他认为,目前关于商标使用权的问题,关于商标使用合法性的问题,以及关于合资企业对商标拥有专有权的问题不会发生任何改变。

　　对于娃哈哈集团宣布的法律行动进展,达能方面则表示,暂不作回应。达能方面始终认为,合资企业才是“娃哈哈”商标的所有人,并向媒体宣称,目前关于“娃哈哈”商标转让手续还在办理中。

　　目前,娃哈哈和达能之间的纠纷已先后进入仲裁阶段让本来就吵得沸沸扬扬的并购争端更是如坠云雾,在此期间,让政府介入从中斡旋的声音也频繁响起。而商务部新闻发言人姚申洪日前则表示,希望投资双方不要放过任何一个可以通过友好协商解决这一问题的机会。“我想本着从中外双方合作发展,本着有利于互利共赢的长远考虑”。

　　作为娃哈哈集团的上级主管单位和大股东,杭州上城区政府也表示,正在密切关注事态发展。