新闻检索
  您的位置: 世界经理人 > 世界品牌实验室 > 品牌专题 > 名牌评选 设为首页 加入收藏
新华社:中国名牌评选违反行政许可法!
2004-09-02 10:39  来源:新华社   作者:段世文
【ICXO.com编者按】“如果中国名牌战略推进委员会(下称“名推委”)把评选名牌作为一项制度进行推行的话,我们就要质疑它的合法性”,曾参与《行政许可法》等多项国家立法工作的中国政法大学教授张树义对中国名牌评选的合法性提出强烈质疑。

  >>专家观点:政府应该退出名牌评选!
  >>权力寻租 中国名牌产品评选暗藏黑洞!
  >>看看这些中国名牌你知道多少?
  >>怪!“中国名牌”评选钱攻关 
  >>企业现身说法 尽数铝材名牌排名黑幕 
  >>名牌评选的背



  中国名牌评选非议日渐增多

  2001年,国家质检总局牵头成立名推委,授权名推委统一组织实施中国名牌产品的评价工作,并以总局名义向“实物质量达到国际同类产品先进水平、在国内同类产品中处于领先地位、市场占有率和知名度居行业前列、用户满意程度高、具有较强市场竞争力的产品”(《中国名牌产品管理办法》规定)颁发“中国名牌”称号,“名推委”秘书处设在国家质检总局质量管理司。

  随着中国名牌产品评选过程中曝光出来的问题,如评选目录变动导致乐凯出局、企业拿着地方奖励的上百万元重金到北京公关等,一位专家在接受北京某媒体采访时指出,“实际上,这是不折不扣的政府设租、企业寻租行为。”同时,随着今年7月1日《行政许可法》的实施,“名推委”秘书处设在质检总局质量管理司,这种具有官方背景的中国名牌评选是否符合行政许可也浮出水面。

  对中国名牌评选过程中的议论越来越多,不过奇怪的是,这一切都是发生在非公开场合。一到公开场合,几乎所有的企业都成了哑巴。“谁不知道中国名牌是国家质检总局这样一个关键部门搞的评比,谁敢说什么?”一位“打死也不愿公开自己身份”的企业负责人无奈地表示。

  延伸阅读:>>企业现身说法 尽数铝材名牌排名黑幕
       >>怪!“中国名牌”评选钱攻关
       >>名牌评选的背后
                            
                                            
  中国名牌评选没有“准生证”?

  hspace=0
  “我们更愿意把它纳入行政许可的范畴去规范,否则,中国名牌就会进入一种矛盾的真空地带,即它有许可内容可又不按许可法行事”,在张树义教授看来,中国名牌是一种“准行政许可”。张教授认为,中国名牌某些方面具备行政许可的特征,某些方面又不算。如要评名牌,你必须先得经过申请,经过有关机构审查,达到标准了,授予证书,这类似行政许可,因为行政许可的一个特征就是“硬申请”,不是行政机关主动去做,当你想要做某个事,必须找行政机关申请,审查批准后,准予你干这个事,所以具备行政许可的特征。但名牌认定是对产品的质量、信誉等进行认可,不存在“准许”你从事什么活动的性质,因为你早已在生产这个产品了,从这个角度看,又不具备行政许可的特征。中国名牌存在“硬申请”和“准许使用”的特征,但它又不完全符合《行政许可法》中对“许可”的界定。

  张树义表示,如果“名推委”把评选名牌作为一项制度进行推行的话,我们就要问有没有取得准生证?是不是黑孩子?设定名牌评价的权力来源于哪里?

  按照《中国名牌产品管理办法》解释,中国名牌评选依据的是《产品质量法》《质量振兴纲要》和国务院赋予国家质量监督检验检疫总局的职能。但行政许可法明确规定只有法律、行政法规、地方性法规才有权力设定行政许可。而《产品质量法》中并没有提及“中国名牌”一说,同时《质量振兴纲要》不是法律或行政法规。

  张树义教授认为,质检总局在组织这个名牌推进工作的时候必须要先找出法律依据,哪条法律、法规涉及行政许可了?如果没有法律依据,那就等于是他们私自设置的东西。

  延伸阅读:>>“名牌”到底谁说了算
       >>权力寻租 中国名牌产品评选暗藏黑洞!

  评上“中国名牌”就可以免检?

  中共中央党校研究室副主任周天勇也表示,政府部门是规则的制定者和裁判,应当和名牌的评价分离,不该绞在一块,一定要和各种协会、组织彻底分离。为什么企业现在都爱找协会?就因为协会还是保持着行政性,打着部门的旗号到外面去评这评那,企业也愿上钩,寻求保护、庇护。政府应该归位,和有赢利嫌疑的组织分离。

hspace=0  张树义教授表示,“名牌”应该是由市场优胜劣汰“淘”出来的,不应该是“评”出来的,更不应该是行政行为的产物。按照《行政许可法》的精神,政府不应包揽一切,像中国名牌这样的工作应该由社会中介机构承担,但不应该把中介机构办成政府机关的下属部门、和政府保持着千丝万缕的联系,中介机构应该是和政府分开的、独立的。张树义同时指出,打着政府旗号的名牌评选有可能产生误导的作用,这样做的一种可能是,企业不把精力盯着质量、盯着满足消费者,而是盯着如何被评选上,没把功夫花在市场上而是花在政府公关上。

  周天勇教授也认为,政府不是最大的消费者,有什么理由说谁是或不是名牌?名牌不名牌,最终是市场说了算,使用者说了算。与此同时,周教授对中国名牌可以免检的规定发表了反对意见,“政府监督应该是普遍的监督,不要因为他有名牌免检称号就不去监督他,没评上的名牌的,天天检查,评上了名牌的,尤其是政府底下的组织评的名牌,就三年都不检,这是不公平的,这实质上属于不正当竞争,而且是在政府默许下的、受到政府保护的不正当竞争。政府怎么知道它评上名牌后就不会搀杂使假、质量下降?” 

  延伸阅读:>>看看这些中国名牌你知道多少?

  专家观点:政府应该退出名牌评选!
  
  
世界品牌实验室专家组成员袁浩东先生认为: “中国名牌战略推进委员会隶属于国家质量技术监督局, 属于政府机构, 评选名牌产品非常不妥! 是政府寻租的具体表现!” 袁浩东先生毕业于美国哥伦比亚大学经济系, 是资深的品牌管理和公司财务专家。
  现在大家都在讨论名牌, 名牌不同于品牌,名牌是比较通俗, 是非专业性的说法。“名牌是有名的品牌”。然而, 从经济学和管理学的角度来讲, 名牌不一定有商业价值, 譬如, CCTV 的“标王”很有名, 但是很多“标王”出名快, 死亡也快! 如果是有价值的品牌, 厂房倒了, 但品牌还在!
  中国各级政府都在搞名牌战略,专门机构超过100个! 然而, 没有一个世界级品牌是靠政府规划或评选而成功的, 所有的成功品牌都要靠市场来检验! 我们国家除了“中国名牌”评选, 还有省市名牌, 甚至还有县级名牌评选, 这不符合市场经济的规律。品牌战略、品牌管理完全是企业自己的内部事物,再说政府部门不可能雇佣一批品牌专家。我们从来没有听说美国或日本等任何发达国家评选所谓的“美国名牌”、“日本名牌”。
   Coca-Cola可口可乐、McDonald麦当劳、Microsoft微软从来没有被美国政府评为“美国名牌”, 但它们都常常出现在美国(包括世界) 最具价值品牌排行榜中! 美国《财富》500强、道琼斯指数,美国政府从来没有说承认它,但它依然是最权威的数据,大家都在引用,这对中国经济发展应该很有启示!     阅读全文                 

品牌关键词:            

 [品牌日报]

1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界品牌实验室”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界品牌实验室”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于知道并能够知道之日起30日内联系本网,本网积极配合处理,否则视为作者自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
栏目导航
更多精彩,请访问世界品牌实验室(brand.icxo.com)首页  
邮件订阅: