新闻检索
  您的位置: 世界经理人 > 世界品牌实验室 > 品牌专题 > 名牌评选黑幕 设为首页 加入收藏
企业现身说法 尽数铝材名牌排名黑幕
2004-08-19 11:15    

  我们是今年参加中国名牌评选的铝型材企业,今年中国名牌评审就要降下帷幕,对于国内企业来说,中国名牌评审可以视作是企业的奥运会。是企业综合实力的大比拼,在这场优胜劣汰的比试中,大家都希望看到中国名牌评审是一个公正、公平,能够合理展示企业的实力的平台。然而令人遗憾的是,这次的中国名牌评审却令我们大失所望,我们见到的是,这个所谓的中国名牌评审黑幕重重,个别评委和领导不顾客观因素,只以自已臆想的销售量决定入选企业,而这也造成参评企业大规模造假,通过种种手段挤身中国名牌的行列。

  其中,造假最厉害的可以说是今年第一次参加中国名牌评选的铝型材企业,众多参评的铝型材企业明显感受到不公正的对待。事后,大家分析这种造假现象,起因是名推委和技监总局闭门造车,主观臆造,盲目划定销售量标准的客观原因所造成,为应付高门槛标准,参评企业出于私利,被迫造假和走后门。有确切数据显示,目前入围的企业,基本都存在造假行为,而这种造假只要到该企业所有省的各级统计局、税局和外经贸局就可以查到。试问,这种所谓“中国名牌”评选公信力何在,权威何在。

  如果说,名牌推进委员会和技监总局职能是一个鼓励、发掘中国民族品牌企业的职能部门,但很遗憾,在这次中国名牌的评选中,我们看到的是个别领导盲目制定入围标准,他们只参照不加调查的年销售量的数据,妄评分值高下,随意圈点。而这最终的结果是,评选陷入一个虚幻的“人有多大胆,地有多高产”的大造钢铁的怪圈,各种参评企业送审产量造假事件层出不穷,中国名牌评审大会成为一个名副其实的造假大会。我们曾经将这一情况反映到技监部门。然而,有领导竟然断然否定我们的观点,以为这样就可以难倒讨说法的企业。但试问,在一个政府信息对称公开的时代,统计局、税局、外经贸局等上述部门的数字是否真的如此难查询?答案是否定的,事实上,目前我们不少企业已经掌握了相关的政府部门的同行资料。带着求真务实的心态,我们希望要弄清一个问题,这些以虚假数字上报的企业是怎么上去的,一味为这些企业进行坦护的领导,当中是否存在权力腐败行为?绝对的权力造成绝对的。

   数点不合理因素:

  一、众所周知,全国有1000多家铝型材企业,近年来,随着经济的发展,我国铝型材行业正从铝型材生产大国发展成为铝型材生产强国。然而在这次评选活动中,铝型材企业只有7家入围,而相较之下,如轮胎行业、生产企业比铝材企业少很多,但却有10家企业入围中国名牌。试问,区区7家生产厂家怎能充分体现我国铝型材品牌状况。
  二、在这次参评的企业中,其中一个重要的硬性指标是从2001年至2003年,企业每年铝合金建筑型材销售要达到3万吨以上,但从我们掌握的企业生产量来看,目前国内能连续三年达到3万吨以上企业可谓凤毛麟角,如这次入围的兴发、亚洲铝材厂,都没有连续三年达到3万吨销售量的水平,而且同行很清楚,这些企业是以生产工业材为主,所申报的数字中,建筑型材只占一部分。此外,一些企业所报的铝材出口包括工业材和建筑型材,其中以工业型材为主,而该次评选标准是铝合金建筑型材,而不是工业型材,但基本所有企业都将工业材算入产量范围,这违反了评审标准。以上数据,只要到各级统计局、税局、外经贸局都能够查到,而这三个部门的数据显示没有冲突,是统一而且是真实可靠的。从这一点看,有关官员在制定中国名牌的入围数据时,缺乏足够的调查,闭门造车,只是想当然。
  三、在这次的评选中,国家质量监督检验检疫总局下发的关于做好2004年中国名牌产品申报工作通知中,其中一条规定,企业填写申请表中销售量、销售额、出口量、出口额等指标,均为申报品牌产品的数据。中国名牌战略推进委员会将对申报企业上报的数据进行严格审查,如经查实数据有不实情况,即取消该企业参与中国名牌产品评价的资格。 事实真的如此吗?答案是否定的,我们从统计局、税务局和外经贸局的内销、出口产量显示,这些企业自报参评的数据差距非常大。在这次评选入围的铝型材企业中,企业做假的现象可以说存在整个参评企业中。如金桥铝型材,2001年统计局数据显示内销产值为零,出口产值3739万美元,按3020美元/吨,约为出口产量12380吨;2002年统计局数据显示内销产值为零,出口产值3232万美元,按3020美元/吨,约为出口产量10702吨;2003年统计局数据显示内销产值为零,出口产值5482万美元,按3020美元/吨,约为出口产量18152吨。坚美铝型材,统计局数据显示2001年内销产量只有8042吨,出口产值人民币1630万元,按22000元/吨,约为740吨;2002年内销产量只有16050吨,但申报时却填了内销产量35000吨;2002年出口产值人民币为2255.1万元,按22000元/吨,约为1025吨,但申报时却填了5900吨。广亚铝材在铝型材行业无论从品牌知名度到产能都不能排上座次,2001年内销产量只有8742吨,出口产值是零;2002年,其产量只有10979吨,出口产值是零,但其申报的材料却填上了内销产量19300吨,出口产量20000吨的数量;2003年统计局数据显示产量20561吨,出口产值是零,但其申报的材料却填上了内销产量27800吨,出口产量21200吨。其南山铝材在行业中从品牌档次以及市场占有率都难以排上名次,据2001年统计局数据显示电解铝、铝板、铝材总产量38600吨;2002年统计局数据显示电解铝、铝板、铝材总产量36700吨;2003年统计局数据显示电解铝、铝板、铝材总产量49300吨,以上数据其建筑型材产量约占总量30%。此外,在行内众所周知,产量达到10万吨企业目前基本上没有,但实际销量最多只有20000多吨的忠旺铝材,其2003年申报的数据竟达101000吨,整整虚报了5倍、、、、、、。   
  四、按道理,所有通过评审企业需要通过公示,一旦确定其存在虚报情况,应取消其资格,但令人费解的是,名推委和质检总局在没有通过公示的情况下,就将其中一家已获评的企业筛选出局,换上另一家企业。试问,这种虚报现象又不是唯一一家,而是每一家都存在的现象,为甚么只是对一家兴师问罪,而其它的企业却相当无事,这不禁使人怀疑,那些造假但又能顺利入围的企业和名推委是否存在暗箱作业和腐败的现象。人们不禁要问,作为极具权威性的中国名牌的评审,其可信度到底有多高。
  五、事实上,在这次评审中,有的企业曾经多次向名推委反映入围企业普遍存在虚报的问题,但有关人员却置之不理,只是主观地认定其中一家存在虚报问题,但对其它同样存在虚报问题但入了围的企业辩解、掩护,而不进行调查。实际上,要调查这些企业只需到统计、税务、外经贸部门就能很容易查清,在这些行为中,我们不禁要问,这些人是否收到入围企业的好处,在国家质检司(局)函中,如社会反映评审企业有问题,应取消公示企业的初选资格,如果这样,这些为有问题的企业打掩护的人是否也应取消资格。
  六、在这次事件中,我们多家企业曾多次向主管部门投诉相关企业弄虚作假的情况,但有关领导却公然宣称,要我们到财局拿证据,如果没有证据,告了也是白告。在这里,我们想说明一个问题,这些领导要么没有起码的常识,要拿相关的证据,只要名推委或技监部门派一般工作人员或打电话到各地税务部门、统计局、外经贸局查询就可以水落石出。要么就是顶着事实真相为虚报企业坦护。就好象有人向纪委、检察院举报某人贪污行为,检察院不进行调查而要举报人调查贪污的具体数目、作案动机以及取证工作,这种做法,违反常规简直是无稽之谈。

  目前,我们不少企业手里都已掌握了相关的证据。在这里,我们认为,那些为作假者打掩护顶着不办的人,一旦证据摆在面前,一旦事情大白天下,将是受贿最大嫌疑人。

  综合以上观点,提几点意见:
  
   1、名推委应结合实际情况,降低产量标准门槛,重新进行评审。
  2、暂停铝材中国名牌评选。
  3、在原有的基础上,增加入围企业家数。

品牌关键词:            

 [品牌日报]

1、凡本网注明“世界经理人”或者“世界品牌实验室”的作品,未经本网授权不得转载,经本网授权的媒体、网站,在使用时须注明稿件来源:“世界经理人”或者“世界品牌实验室”,违反者本网将依法追究责任。
2、凡注明“来源:xxx(非本站)”作品,不代表本网观点,文章版权属于原始出处单位及原作者所有,本网不承担此稿侵权责任。
3、欢迎各类型媒体积极与本站联络,互相签订转载协议。
4、如著作人对本网刊载内容、版权有异议,请于知道并能够知道之日起30日内联系本网,本网积极配合处理,否则视为作者自动放弃相关权利。
5、联系我们:contact@icxo.com;投稿邮箱:article@icxo.com,欢迎赐稿。
相关阅读
 “名牌”到底谁说了算
 名牌评选的背后
 中国工经联另起炉灶推大奖
 工业界“诺贝尔奖”暗自发力
栏目导航
更多精彩,请访问世界品牌实验室(brand.icxo.com)首页  
邮件订阅: